Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
8 janvier 2009 4 08 /01 /janvier /2009 18:00


BUDGET ANNEXE DE L’EAU, REVISION DES TARIFS

Monsieur le Maire, chers Collègues,
Comme chaque année, on nous propose de voter une augmentation du prix de l’eau, avant d’avoir voté le budget annexe de l’eau, et avant même le débat d’orientation Budgétaire.
Si nous sommes d’accord que l’eau n’est pas une marchandise, mais un bien commun, un bien nécessaire à la vie de tous, pouvons nous continuer à voter des augmentations supérieures à l’inflation sans nous interroger et sans rechercher ensemble d’autres solutions ?
Sinon, nous contribuerons à mettre d’avantage en difficulté nos concitoyens les plus fragiles, déjà en prise avec la baisse de leur pouvoir d’achat.
Posons nous cette question//
Pourquoi y-a-t-il des marchands d’eau ?
L’OR BLEU……………….
Exemple de Bénéfices en 2007,
Veolia Eau 1 milliard 267 millions d’euros,
Lyonnaise des Eaux 89,1 million d’Euros.
Et cela n’est un secret pour personne qu’une partie de nos factures, bien que nous soyons en régie municipale, vient grossir les dividendes de leurs actionnaires.
L’usine de Coulonge propriété de la CDA est exploitée par la SAUR qui transporte l’eau jusqu’aux portes de notre ville.
Le groupe Communiste et Républicain, propose, qu’à l’occasion de la renégociation des contrats, nous réfléchissions, tous ici présents, à d’autres solutions afin qu’ensemble, y compris avec les 17 autres communes de notre communauté d’agglomération, nous fassions le bon choix dans l’intérêt de nos concitoyens.
Par exemple, un service communautaire de l’eau, comme nous l’avons pour l’assainissement et une indépendance totale de la production, jusqu’à la distribution. Cela pourrait faire baisser la facture. La communauté de Cherbourg propose le mètre cube à 1,22€ en comparaison de 1,30€ que l’on nous propose de voter.
Si aujourd’hui, nous pouvons affirmer que la consommation d’eau payante est en baisse, nous sommes loin de pouvoir en dire autant de la consommation réelle, car il faudrait y ajouter celle des puits privés.
Une étude longtemps demandée par notre groupe sur « QUEL EST LE PROFIL DE CEUX QUI CONSOMMENT REELLEMENT MOINS » pourrait nous aider dans notre appréhension de cette question. Nous l’attendons toujours …….
Le nombre de gens en difficulté, et de salariés pauvres sont de plus en plus nombreux comme le pointe la chambre régionale des comptes à travers le montant record des loyers impayés dans notre agglomération, démontre que nous ne sommes pas à égalité fasse à cet élément vital de première nécessité. En HLM, il n’y a pas d’autre solution que de payer l’eau que l’on consomme. Le groupe Communiste et Républicain vous propose d’instaurer une tarification sociale qui prendrait en compte les difficultés de certains de nos administrés.
Notre groupe est d’accord sur le choix de la Haute Qualité Environnementale, cela a un coût entre autre sur les investissements, (nous sommes à 482€/habitant alors que la moyenne nationale est entre 200 et 250€/habitant). C’est le double. Nous proposons d’étaler plus nos investissements et de rechercher d’autres financements.
Comme l’autorise la loi sur les EPIC, lorsque nous sommes dans l’obligation de réaliser des travaux trop onéreux, le budget principal peut apporter une subvention.
C’est le cas pour la transformation des conduites en plomb, pour lesquelles nous avons déjà voté près de 12% d’augmentation en 2002. Nos impôts peuvent donc y participer.
C’est pour ces raisons que le Groupe Communiste et Républicain vous invite à voter contre ces augmentations et souhaite qu’ensemble, comme je vous l’ai exprimé précédemment, nous ouvrions rapidement l’étude de ce dossier afin de trouver d’autres solutions que la seule ligne comptable que l’on nous propose ce soir.
Ce serait être à la hauteur d’un vrai service public de l’eau pour tous les citoyens de notre communauté.

Partager cet article

Repost 0
Published by CEP 17
commenter cet article

commentaires